Arina писал(а):Fenrirsha писал(а):Для меня такое поведение - признак невоспитанности собаки.
Есть один неплохой метод - ошейник анти-лай.
Вы уж извините, но мне сегодня поругаться с кем-то хочется.
Fenrirsha писал(а):SpecF писал(а):Берете рывковую цепочку, и работаете противоход, очень жестко.
Я лучше себе руки оторву, чем буду пользоваться рывковой цепочкой.
Между хозяином и собакой должнo быть доверие.
Если вы за
гуманный метод дрессировки, то разве ошейник "анти-лай" не противоречит вашим принципам дрессировки ведь его действие основано на применение электрошока, пускай и не больших дозах, но всё равно собака чувствует боль!
Прошу пардону за обширную цитату достойную (по перечню затронутых проблем) написанию целой книги.
Итак - насколько это возможно коротко и только по делу:
1. Ошейник-антилай это - дешёвый, безопасный и совершенно безвредный для собаки способ быстро решить Вашу проблему! - даже не сомневайтесь!
2. Не слушайте Вы, ради бога, разного рода "гуманистов"- латентных садистов, предпочитающих, видимо для продления удовольствия, отрезать хвост своей собаке по частям... Кто бы Вам, что не говорил, а без отрицательных подкреплений (наказаний) при обучении собаки не обойтись - это Вам подтвердит любой, сколько нибудь понимающий в собаководстве любитель или честный кинолог! Всё остальное - это всего лишь ещё один способ выманить деньги у легковерных простаков. Сами подумайте, каким таким чудесным способом (чтением заклинаний, что ли?) можно научить собаку не лаять когда она возбуждена, не подбирать с земли всякую гадость, или не воровать со стола сладкие кусочки , ведь для животного и то и другое и третье - это так естественно. Нет, я не предлагаю делать животному больно - как это советуют в книгах: "дёрните поводок очень сильно, так чтобы животное упало... Или использовать очевидно куда более "гуманный" удушающий ошейник и душить её, душить всю её короткую жизнь. Я так же очень сильно сомневаюсь в гуманности и безопасности метания связки ключей с риском выбить собаке глаз... Так что, остаётся орать благим матом на всю улицу, так чтобы Ваша псинка боялась и Вас и Вашей руки? Чтобы и она и вы стали неврастениками? Чтобы стать врагами со своими соседями? Или всё же поручить эту, соглашусь, неприятную (но, увы,
безальтернативно необходимую!) миссию прибору, который по крайней мере не изувечит друга человека в приступе ярости. Если уж без этого никак не возможно обойтись, то пусть, по крайней мере собака думает, что это Бог её наказывает, а не любимый хозяин. Кстати в последнем случае, Вас должно успокаивать не только то, что при использовании электронных ошейников, Вы, вместо того чтобы делать собаке
больно с риском для её здоровья, оперируете таким куда более гуманным понятием как -
доставить неприятное ощущение.
Обращаю внимание - не боль, а неприятное ощущение! - в этом есть принципиальная разница!
3. Так больно собаке или нет?
Да я за своих собак прикончу любого! И поэтому, прежде чем использовать подобные устройства (не такое точно
! конечно), я одно из них испытал не себе... Результат испытаний: воздействие прибора в любом случае не боль (которую Вы доставляете собаке даже трёпкой за холку) - скорее оно похоже на лёгкое пощипывание и описывается таким понятием, как "лёгкий дискомфорт". Низкие уровни воздействия (на которых 95% времени и работает прибор) человек вообще не чувствует, а уж собака - тем более.
4. А что по этому поводу, думают "за бугром"?
Обучающие ошейники (к которым относится и антилай) сертифицированны и в США и в Евросоюзе! А это значит, что если бы от электронных ошейников был хоть малейший вред зелёные, гринписовцы и прочие защитники всего и вся, стёрли бы производителей и продавцов в порошок... Причём что интересно - знаете ли Вы, что в Германии за использование металлических садков на рыбалке, Вас могут не слабо оштрафовать? Их даже в магазинах запрещено продавать! А знаете почему? По мнению местных защитников природы рыбак должен либо отпустить пойманную рыбу или сразу же умертвить. Держать же её "в неволе" - считается жестоким обращением с животным. А во Франции, например, на рыбалке,из гуманных же конечно соображений, запрещено использовать мотыля (такого маленького червячка) в качестве насадки и живую рыбу в качестве живца... Что называется - "любите природу нашу - мать вашу!..."
Я это к тому, что мировое сообщество защитников природы и нравственности очевидно считает обучающие ошейники (раз уж они свободно продаются), по крайней мере меньшей жестокостью по отноцению к собаке, чем действия рыболова, посадившего пойманную рыбу в садок... А Вы говорите.[/size]
5. Что ещё?- пара дополнительных аргументов.
- Запомните - собака, это не человек. Это человеку всё нужно повторять по двести раз, причём без всякой надежды на то, что будешь услышан. А собаке - нет! Вы удивитесь тому, как быстро она поймёт, что Вы от неё хотите. В зависимости от способностей Вашего барбоскина, его ущипнёт пару-тройку раз и он мгновенно усвоит новые правила игры - есть ошейник лаять нельзя, нет ошейника - можно! Вот и вся проблема. Вам же сегодня хватает здравого смысла не отказываться от прививок, только потому, что игла шприца доставит псу некоторое беспокойство... Разница между уколом и антилаем только в том, что делая прививку, Вы заботитесь о своем любимом питомце, а одев антилай - и о ней и о себе и о всех окружающих...
- И последнее - Что, лучше будет, если Вашу брехучую собаку отравят соседи по подъезду или даче?
Ну... За собачков!!!...